
Em 28-8-2023, saiu um artigo na DW (Deutsche Welle), de Eugen Theise, em que se desvenda alguns dos interesses da Rússia na invasão da Ucrânia. Em jogo estarão os recursos minerais (e não só) do país invadido, avaliados em 12 biliões (triliões na escala curta) de dólares. O artigo refere ainda que os russos já se apoderaram de alguns desses recursos que agora estão a ser enviados para Moscovo, como é o caso dos ricos minérios de ferro da região de Zaporíjia e do precioso carvão antracite da região Leste.
Além do ferro e do carvão, a Ucrânia tem ainda o titânio e o manganês e, embora em menor proporção, ouro, gás natural, petróleo, zircónio, urânio e outros recursos minerais.
Outro recurso importante é o lítio, de que a Ucrânia possuirá as maiores reservas da Europa. A Rússia já mostrou interesse por dois depósitos de lítio, dos quatro conhecidos na Ucrânia. São eles o depósito de Kruta Balka, na região de Zaporíjia, que está sob controle russo quase desde o início da guerra e o de Shevchenkove, na região de Donetsk, a poucos quilómetros da frente.
A União Europeia, alguns meses antes da Rússia ter invadido a Ucrânia, em junho de 2021, assinou uma parceria estratégica com Kiev para o fornecimento de matérias-primas necessárias à “transição verde” do bloco o que, segundo a opinião de especialistas, constituiriam dois terços dos 30 recursos naturais considerados pela UE como críticos para atingir as suas metas.
Por outro lado, “acima de tudo, o cálculo político de Moscovo é destruir o potencial económico da Ucrânia – tanto faz se for por meio da apropriação de recursos ou da sua destruição por bombardeamento” – terá afirmado Yaroslav Chalilo, economista do Instituto Nacional de Estudos Estratégicos de Kyiv, de acordo com o artigo acima referido.
Recorde-se que a invasão russa da Ucrânia, iniciada em 24-2-2022, foi justificada pelo líder russo Vladimir Putin com a necessidade de desmilitarizar e “desnazificar” o território invadido, com o receio da entrada da Ucrânia na NATO, com a proteção da população russófona da Ucrânia, entre outras razões históricas.
Carlos2 / Agosto 31, 2023
Os interesses russos na Ucrânia é um ponto de vista que tem o seu valor. Mas existem outros muito interessantes. Irá a Rússia entregar os territórios ocupados à Ucrânia? Deixemos a Crimeia de lado, isso é outra história.
Se não os entregar ficará com uma mais valia económica mas não uma mais valia na influência nos destinos do país. Se esses territórios de maioria russa continuassem na Ucrânia, os destinos da Ucrânia poderiam ser influenciados, digamos, favoravelmente à Rússia ou aos interesses russos. Se ficarem na Rússia essa influência deixa de existir.
A Rússia é um país colossal. Estão interessados em expandi-lo? Acrescentando ainda mais dificuldades na sua governação?
Necessita a Rússia desses territórios? Penso que não. Penso que não há nada que a Ucrânia tenha que a Rússia não tenha e em muitos casos em muito maior quantidade.
Se não entregar esses territórios perderá uma influência directa nos destinos da Ucrânia.
Qual a melhor opção?
/
Henrique Sousa (Autor) / Agosto 31, 2023
“Sobre a nudez forte da verdade, o manto diáfano da fantasia”!
/
Carlos2 / Agosto 31, 2023
Desculpe-me mas não entendo.
/
Henrique Sousa (Autor) / Agosto 31, 2023
As razões da Rússia são o manto diáfano da fantasia que tapam a nudez forte da verdade, os interesses económicos e outros!
/
Henrique Sousa (Autor) / Agosto 31, 2023
O mesmo se pode dizer dos EUA em relação a Iraque, Afeganistão, etc.. Qual a necessidade?
Vamos acreditar nas razões históricas e ideológicas!
/
Carlos2 / Setembro 1, 2023
A Rússia tem uma área de mais de 17 milhões de km². Ocupa 11% da massa terrestre (mais de 16 milhões de km²) (Portugal tem pouco mais de 92 mil km²).
Para a Rússia a área tomada da Ucrânia é significante?
Para a Rússia, os recursos existentes nessa área da Ucrânia, justificam toda a publicidade negativa, mais as sanções contra eles?
A área mais os recursos, são suficientemente importantes para justificarem todos os problemas que neste momento enfrentam (não esqueçamos de acrescentar a perda de vidas humanas e destruição)?
*
Publicidade ocidental (dos líderes nacionais, europeus, americanos, opinadores e comunicação social)
Se não pararmos os Russos na Ucrânia vão invadir a União Europeia (mais de 4 milhões de km²).
Alguém consegue acreditar que a Rússia com +/- 150 milhões de habitantes consegue invadir a UE com 3 vezes mais habitantes +/- 450 milhões?
Alguém consegue acreditar que a Rússia tem estrutura económica para levar a cabo tão grande empreendimento? (PIB Rússia 2.116.735 M€ – PIB UE 15.847.764 M€ ambos de 2022)
Alguém consegue acreditar que a Rússia tem estrutura militar, ou consegue montar uma estrutura suficiente capaz, para levar a cabo tão grande empreendimento?
Não vejo como com o número de pessoas e a capacidade económica que têm, conseguiriam montar estrutura militar para tão hercúlea campanha.
/
Henrique Sousa (Autor) / Setembro 1, 2023
A Rússia é uma potência nuclear e o Sr. Putin não é de confiar, já deu provas suficientes!
O artigo da DW defende uma tese e nós lembramos, no final, as razões invocadas por Putin. Se as acha convincentes e que o Ocidente é que invadiu a Ucrânia, OK, está no seu direito!
/
Carlos2 / Setembro 1, 2023
“A Rússia é uma potência nuclear e o Sr. Putin não é de confiar, já deu provas suficientes!”
Ok. O ocidente também tem países que são potências nucleares e os seus líderes também já deram provas de que não são de confiar.
O que faz Putin merecer menos confiança que os outros?
.
“O artigo da DW defende uma tese e nós lembramos, no final, as razões invocadas por Putin.”
Referi outra visão. Que por sinal parece-me mais credível. E digo parece-me porque “todos” os factos estão só nas mãos de alguns. E já estou a falar de outro ponto de vista em relação a esta guerra/invasão. Se a história nos ensina alguma coisa é a de que este outro ponto de vista é o que certamente estará correcto. O tempo o dirá.
.
“Se as acha convincentes e que o Ocidente é que invadiu a Ucrânia, OK, está no seu direito!”
lol …
.
Lembra-se certamente que em Março/Abril de 2022 quase que houve um acordo de paz entre a Ucrânia e a Rússia. Boris Johnson viajou apressadamente para a Ucrânia e essa iniciativa foi por água abaixo.
Um coisa eu sei. O meu bem estar e a minha segurança dependem principalmente de mim. Se dependerem de terceiros, fico dependente da capacidade desses terceiros, da sua boa vontade… (pois), dos seus interesses que podem até ser diferentes dos meus e pior ainda, dos seus caprichos.
Sabendo tudo o que o DW afirma, porque razão os dirigentes ucranianos e seus “aliados” embarcaram/permitiram um confronto directo com a Rússia?
Parece-me que os dirigentes ucranianos e seus “aliados” entalaram a Ucrânia.
/
Carlos2 / Setembro 3, 2023
A guerra Rússia/Ucrânia começou em 2014
NATO Strunzemberg “Ukraine War started in 2014”
https://odysee.com/@Unholy:6/NATO-Strunzemberg–Ukraine-War-started-in-2014-:d
Ukraine war started by Ukraine 2014 CNN
https://odysee.com/@KJ17:4/Ukraine-war-started-by-Ukraine-2014-CNN:e
Russia was forced to intervene in Ukraine – ex-US senator
https://odysee.com/@RT:fd/Ex-US-Senator:a
How Ukraine was forced into a war
https://odysee.com/@Unholy:6/How-Ukraine-was-forced-into-a-war:2
Ukrainian counteroffensive
https://odysee.com/@KJ17:4/Ukrainian-counteroffensive:c
KILLING UKRAINE
https://odysee.com/@FreedomTirade:f/KILLING-UKRAINE:e
Penso que os primeiros 2:11 são muito elucidativos
https://odysee.com/@TLAVagabond:5/TDWU-2-26-22:0
/
Carlos2 / Setembro 10, 2023
Dollar Collapse | “A Decline of the Dollar Is Necessary. China Will Emerge As Motor Replacing the U.S. Consumer. There We Be A Slow Decline In the Value of the Dollar.” – George Soros (2009) + Soros Explains Why He Confiscated Property from the
https://rumble.com/v3gah6e-dollar-collapse-a-decline-of-the-dollar-is-necessary.-china-will.html
/
Carlos2 / Setembro 10, 2023
George Soros em 2009
/