As boas-vindas ao multipartidarismo?

Como sabem teremos eleições no próximo 10 de março e essa data poderá marcar uma nova etapa histórica na política portuguesa. Será o dia em que os portugueses dirão se preferem a manutenção do monolítico bloco central ou se querem um cenário multipartidário que foge ao paradigma habitual.

Desde 1974 que duas forças dominantes se basearam na confiança e crença dos portugueses para liderar a nação: PSD e PS.

Desde então já tivemos a morte do império, três bancarrotas, a morte da nossa soberania monetária, a reconstrução republicana de uma dívida impagável e o cultivo de um descrédito em relação à política com taxas de abstenção inaceitáveis.

Este produto tem um pai e uma mãe. Infelizmente, amigos das duas partes do casal recusaram-se a combater um casamento tóxico para milhões de portugueses.

O PCP e o BE destruíram a sua identidade anti sistema depois de darem a mão ao PS. Não preciso de falar dos chavões da corrupção e de Sócrates dado que o mero apoio estrutural à democracia liberal constitui uma contradição face às profundas pretensões revolucionárias da extrema-esquerda.

Do outro lado tivemos o CDS e a agora a IL. Um foi descartado como um pano usado nas últimas legislativas por um PSD que o podia ter salvo depois de anos decadentes pós-Portismo, enquanto o outro partido quer ocupar esse posto vazio.

O CDS vai ser um apêndice do PSD caso retorne ao parlamento numa coligação pré eleitoral, sabendo muito bem que se torna inútil depositar qualquer tipo de esperança num partido que não tem soberania material e moral para fazer oposição futura a um dos responsáveis pelo estado do país. A nostalgia da AD não serve para tudo, especialmente quando o nosso país corre o sério risco de deixar de ser português.

O mesmo se aplica à IL que tem uma vertente interna que quer ser progressista e cortar com o “mesmo de sempre”. Essa facção é ideológica e não tanto pragmática, pelo que valoriza a pureza de não entrar em esquemas de subserviência ao PSD, um sem iniciativa reformista e que não pretende ser um elemento descaradamente tão aceleracionista do panorama cultural e político que assola a nossa civilização cada vez mais destruída pela imigração descontrolada, liberal-marxismo cultural, centralização económica e fraqueza geopolítica.

Falta-nos o CHEGA. Onde é que se insere este partido “isolado”? Não se insere. Pensem na quantidade de vezes que a classe política falou do CHEGA enquanto elemento “anormal” da política portuguesa. De facto, ser diferente num mar de mediocridade é uma tarefa complicada. Se mais nenhum partido quer resolver juntamente o caos imigratório, valorizar a família portuguesa (no seu modelo funcional e tradicional), reformar fiscal e burocraticamente a economia/administração pública portuguesa, assim como reformar a justiça e o próprio sistema político, então esse espaço será certamente ocupado pelo CHEGA.

O facto é que estamos numa luta contra o tempo. As portas não devem ser fechadas de forma antecipada pois a melhor coisa que podia acontecer aos portugueses nas próximas eleições, realisticamente falando e devido à urgência dos assuntos, era o CHEGA ter a pujança necessária para obrigar o PSD a incluí-lo em pastas como a administração interna, justiça, saúde ou o ensino (entre outras), de forma a assegurar um governo que na sua totalidade não seria de direita, mas seria o governo mais à direita da história da III República. Como o PSD não é de direita e tem um maior interesse na manutenção do status quo que ajudou a criar, Montenegro vai arriscar a sua sorte no voto útil para tentar esvaziar um CHEGA cada vez mais ambicioso em romper o bipartidarismo.

Mais importante do que os ministérios, seriam os agentes políticos que poderiam dar tempo aos portugueses para respirar. Respirar no sentido de assegurar que existe uma mudança fiscal profunda face ao atual estado de coisas onde o povo vive atolado em impostos. Respirar no sentido de colocar um travão à imigração e cumprir uma lei decente ao deportar todos os imigrantes ilegais e impedir que elementos subversivos em termos culturais e de segurança possam entrar no nosso território. Respirar no sentido de verem dirimidos os problemas gritantes na saúde, ensino, transportes e habitação.

Em 4 anos poderia ser feita muita coisa se o CHEGA fosse visto como a força popular que é, tal como noutros países da Europa que incluem elementos do ID e ECR nos seus governos: Itália, Finlândia, Suécia. Tudo países atrasados como podemos ver.

Sabendo que não é do interesse da IL e do PSD que o CHEGA tenha uma oportunidade para se normalizar, cabe ao próprio CHEGA fazer das eleições de 10 de março uma luta que vai além da dicotomia entre esquerda e direita. Estas eleições terão de ser, na verdade, uma luta entre os partidos do sistema e os que não apoiam o atual sistema.

Se os partidos já só pensam em formas de impedir o CHEGA de entrar no governo, porque não abraçar essa mentalidade minguada? Se querem o mesmo sistema de sempre a governar, o PSD que peça ajuda ao PS para a sua bancada se abster na aprovação do próximo plano de governo e orçamento de Estado.

Afinal de contas, se o próprio PSD deu a mão ao PS de Sócrates quando este não tinha maioria para aprovar o seu plano de governo e orçamento de Estado em 2009, não seria de todo surpreendente se os socialistas retribuíssem o favor em nome da estabilidade do regime (utilmente) bipartidário.

Francisco Pereira Araújo

Como sabem teremos eleições no próximo 10 de março e essa data poderá marcar uma nova etapa histórica na política portuguesa. Será o dia em que os portugueses dirão se preferem a manutenção do monolítico bloco central ou se querem um cenário multipartidário que foge

Expandir o guarda-chuva transgénero — fetiches e abuso sexual de crianças

Começam a faltar-me palavras para descrever a promiscuidade sexual vigente e as parafilias que as crianças estão a desenvolver, devido à exposição prematura e constante à ideologia do género. Quase todos os dias me chegam queixas, de pais e professores, a darem conta, por exemplo, de uma menina que, no ano anterior, era muito feminina e, este ano, se apresentou vestida como um rapaz e a exigir ser tratada por um nome masculino; de um menino que, de repente, aparece na escola maquilhado, com as unhas pintadas, vestido como uma menina e a exigir ser tratado de acordo com a fantasia que a mamã lhe vestiu; de uma criança que levou uma caixa de areia para a escola e exigiu um espaço reservado para a colocar, pois é um gato preso no corpo de um humano [é transespécie] e precisa de fazer as suas necessidades fisiológicas na areia (não sei se, à semelhança dos gatos, é incapaz de mudar a própria areia e se os trabalhadores da escola serão obrigados a mudar-lha);  e de outros, como ainda hoje me confidenciava uma professora, que querem ser tratados por outro pronome, que não aquele que corresponde ao seu sexo, mas que vão mudando os pronomes de acordo com o humor matinal. Inteligentemente, ela decidiu tratar os alunos, que não querem ser tratados pelo nome e pelo pronome correspondentes ao seu sexo, pelo apelido que (ainda) não é mutável.

O quadro é negro e a saúde mental das crianças parece piorar a cada dia. Mas, quando parece que este manicómio a céu aberto não pode piorar, surgem aquelas pessoas carregadas de diplomas e títulos académicos – tal como aqueles que elaboraram a perversa ideologia do género – com mais propostas absolutamente hediondas e execráveis.

Hoje, decidir partilhar o caso de um professor emérito da Universidade Estadual da Califórnia que tem vindo a dar palestras académicas sobre “expandir o guarda-chuva transgénero” e que, durante mais de duas décadas, participou num fórum de fetiche que hospeda e produz pornografia escrita sadomasoquista extrema envolvendo a castração e a tortura de crianças.

Assim, de acordo com este artigo da Reduxx, Thomas W. Johnson, professor reformado da California State University, Chico [Universidade Estatal da Califórnia, em Chico], é um dos membros formadores do site de fetiches sobre modificações corporais The Eunuch Archive, que foi objecto de uma investigação divulgada no dia 17 de Maio de 2022. Na altura, a identidade de Johnson como utilizador anónimo que dá pelo nome de “Jesus” ainda não tinha sido confirmada. Mas, de acordo com várias mensagens publicadas no fórum, em Março e Abril, Johnson deixou escapar a sua identidade e convidou os membros do site para participarem num inquérito académico sobre “experiências de infância, desejo de castração e história sexual”, bem como a assistirem a uma palestra sua na CSUC através do Zoom.

Os interesses académicos do Professor defendem a expansão do conceito de “identidade de género” para incluir homens com fantasias de castração sadomasoquistas e mesmo pedófilas – algo que foi agora incluído como uma identidade de homem para eunuco no projecto de Normas de Cuidados para a Associação Profissional Mundial de Saúde Transgénero (WPATH), o organismo médico internacional que estabelece directrizes, incluindo as relacionadas com a transição sexual [mudança de sexo] de crianças.

Conforme relatado anteriormente o Arquivo Eunuco alberga mais de 3.000 peças de pornografia infantil fictícia que descrevem pormenorizadamente a violação, a tortura e a morte de crianças. Em algumas narrativas, crianças com puberdade atrofiada são violadas por médicos. Noutras, as crianças são castradas à força como parte de um ritual sádico de tortura sexual.

De acordo com a investigação do próprio Johnson, a maioria dos membros do site, que participou num inquérito, citou a fantasia sexual como a principal razão do seu interesse pela castração. Alguns participantes no inquérito afirmaram que ficavam sexualmente excitados quando viam animais a serem castrados.

Além disso, os membros do grupo utilizaram o fórum para solicitar informações sobre médicos dispostos a efetuar orquiectomias [remoção cirúrgica de um ou dos dois testículos] sem uma avaliação psiquiátrica. Há também anúncios pessoais em que os participantes pedem parceiros para actos de BDSM: «Procuro modificação total do corpo… Escravo em busca de Mestre que queira pegar num rapaz e transformá-lo num brinquedo fetiche exótico», escreveu um membro do site.

Para além de Johnson, as identidades de dois outros membros importantes do site também foram determinadas pela Reduxx como académicos igualmente proeminentes.

Richard J. Wassersug usa o pseudónimo “Eunuchunique”, no fórum, há mais de 20 anos, enquanto Krister H. Willette, que é um membro activo na comunidade desde 1998, usa o nome “Kristoff”. Os dois homens, juntamente com Johnson, apresentaram a investigação de que são co-autores numa conferência organizada pela WPATH, que se realizou em Oslo no ano 2009. Wassersug foi professor honorário no Departamento de Ciências Celulares e Fisiológicas da Universidade da Colúmbia Britânica, mas também esteve ligado às Universidades de Dalhousie e La Trobe.

Em Maio de 2010, o conteúdo da apresentação de Oslo foi publicado no The International Journal of Transgenderism, uma revista académica editada pela WPATH.

Em 2011, Wassersug, Willette e Johnson foram novamente convidados para falar numa conferência da WPATH, em Atlanta, Geórgia. Foi durante esta conferência que foi tomada a decisão de desclassificar a Perturbação da Identidade de Género como uma doença psicológica. “Disforia de Género” passaria a ser a terminologia recomendada.

Johnson afirma ter tido influência na edição da 5ª edição do Manual de Diagnóstico e Estatística das Perturbações Mentais (DSM), publicado pela Associação Americana de Psiquiatria (APA). O DSM é considerado o guia de referência para o diagnóstico de perturbações mentais nos Estados Unidos, mas também é referenciado a nível internacional. «O projecto para a próxima edição do Manual de Diagnóstico e Estatística das Perturbações Mentais (DSM-5) sugere “Incongruência de Género”, que eu prefiro», escreveu Johnson em 2010. «O corpo e a mente estão dessincronizados, sem que esteja implícita qualquer doença mental!»

Mais tarde, Johnson acrescentou: «Fui um dos muitos que foram convidados a redigir documentos de posição para o comité ler enquanto preparava o seu projecto. Também escrevi um longo comentário sobre o projecto, que o comité irá utilizar durante o processo de revisão.»

Quando o DSM-5 foi lançado, em 2013, um termo para uma fixação patológica e sexualizada em mutilação genital foi removido. Anteriormente, a síndrome de Skoptic tinha sido listada como um distúrbio de identidade de género no DSM-4.

Em 2016, Johnson afirmou ter sido especificamente escolhido, pelo antigo presidente da WPATH, Eli Coleman, para reescrever uma parte das Normas de Cuidados. [Ele] «apontou para mim e anunciou que se esperava que eu fornecesse informações sobre eunucos para a revisão. Agora é a nossa oportunidade de ajudar a conceber as normas de cuidados que serão mais úteis».

Durante cerca de 20 anos, o Arquivo Eunuco organizou um “Encontro de Membros” anual. O evento tem lugar em Minneapolis, Minnesota, a área de residência de Willette, e é co-organizado por Willette e Johnson. Minneapolis é também o local onde o antigo presidente da WPATH, Eli Coleman, vive e trabalha actualmente.

Anteriormente, Johnson e Wassersug já haviam divulgado “pesquisas académicas” que justificam as fantasias pedófilas entre os fetichistas da castração. Em 2015, num artigo intitulado “O lado sexual das narrativas de castração”, o material fictício de abuso sexual infantil foi chamado de “terapêutico” e útil para aqueles com ideações eunucas.

No dia 13 de Maio de 2022, uma investigação de Johnson e Wassersug intitulada Castration for Pleasure: Exploring Extreme Castration Ideations in Fiction [Castração por Prazer: Explorando Ideações Extremas de Castração na Ficção] foi publicada nos Archives of Sexual Behavior [Arquivos de Comportamento Sexual]:

«As histórias mais populares [do Arquivo Eunuco] ligam a gratificação sexual e a parceria romântica ao abuso genital. São caracterizadas pela ausência de consentimento para ablações genitais e múltiplas parafilias relacionadas com o sadomasoquismo», observam Johnson e Wassersug. «Muitas histórias apresentam atração e a ablação dos órgãos genitais de homens púberes ou adolescentes.»

Predadores! Corja de predadores. Cri-mi-no-sos.  

Sim! Neste preciso momento, há predadores sexuais, cheios de títulos académicos, empenhados em expandir o conceito de “identidade de género” para incluir homens com fantasias de castração sadomasoquistas e mesmo pedófilas, que poderão violar crianças em nome da “gratificação sexual” e de uma suposta “parceria romântica”, que estes vermes têm vindo a ligar ao abuso genital e até à castração dos órgãos genitais de homens púberes ou adolescentes.

Como é que alguém pode ter conhecimento destes factos, enterrar a cabeça na areia e fingir que nada disto está a acontecer, que são teorias da conspiração, que, a ser verdade, só acontece noutros países, que nunca cá chegará, blá, blá, blá?

Um dia, não tarda, e tal como está a acontecer com a ideologia de género, os interesses pedófilos e sadomasoquistas do Professor Thomas W. Johnson terão a sua realização plena à custa das nossas crianças e nenhuma prática pedófila será condenada, pois a pedofilia será apenas mais uma das cento e muitas (des)orientações sexuais.

Maria Helena Costa

*A autora escreve segundo a anterior norma ortográfica.

Um dia, não tarda, e tal como está a acontecer com a ideologia de género, os interesses pedófilos e sadomasoquistas do Professor Thomas W. Johnson terão a sua realização plena à custa das nossas crianças e nenhuma prática pedófila será condenada, pois a pedofilia será

A impossível solução de dois Estados

Nas últimas semanas temos visto imagens, publicações e vídeos suficientes para perceber a gravidade do mais recente conflito.

De quem é a culpa do que está a acontecer em Israel e na Palestina? Em que lado confiar? A resposta varia tendo em conta a escala de análise e as nossas crenças.

Se por um lado se disser que os ataques terroristas do Hamas são condenáveis, sabendo que pessoas inocentes foram mortas de variadas formas, por outro deve-se afirmar que a tentativa de limitar água, comida e bens de primeira necessidade a uma população com milhões de pessoas é condenável pela punição coletiva.

A tentativa de contenção da resposta israelita, quanto ao seu grau de agressividade, reflete uma intervenção dotada de preocupação por parte dos EUA relativamente a uma eventual escalada do conflito e degradação da opinião pública, que poderá eventualmente discordar da justificação do direito à defesa até às últimas consequências. Prova disso é que a maioria dos países, numa escala global, já demonstrou limitações quanto a um eventual apoio incondicional aos objetivos de Israel neste conflito.

Uma vez condenadas as partes, convém perceber o motivo pelo qual os recentes ataques aconteceram. Se por um lado é da conveniência do Hamas continuar a ter uma causa que justifique a sua existência, a oposição a Israel, as bandeiras religiosas e ideológicas também entram em campo. O nível de análise sai da escala micro para uma escala macro, onde se enquadram as motivações de reclamação da terra outrora dominada por árabes e que hoje se encontra sob domínio israelita, quando incluímos a longa história do conflito.

Não justifica o ato em si, mas dá uma explicação do porquê de ter acontecido dado que ambos os lados são duas locomotivas movidas por elementos que esbarram impulsos irracionais da mais natural ordem de preservação tribalista e identitária. Com isto afirmo que uma solução de dois Estados é praticamente impossível. Se os palestinianos abandonarem a sua luta contra a ocupação israelita por quererem uma “paz” contrastante com uma oposição às pretensões expansionistas de uma parte da classe política israelita, a sua identidade será diluída com o passar do tempo. O mais curioso nisto são os partidos da extrema-esquerda ocidental como o Bloco de Esquerda que se queixam da “substituição demográfica” na região, mas apoiam o conflito demográfico que existe atualmente na Europa. Simultaneamente, se amanhã o território de Israel passasse a ser palestiniano de forma consentida, simbolizaria uma desistência na luta pela vitória da sua identidade, segurança e existência.

Quem desistir do objetivo de supremacia na região ou for demograficamente reduzido a uma insignificância, ficará para a história como perdedor. Perante este cenário, os atos para vencer são vistos como ética e moralmente justificáveis na ótica de quem os perpetua, e só com uma análise distante e desnutrida de parcialidades é que poderemos chegar a essa conclusão. Realisticamente falando, quem acha a conciliação possível deve afirmar ser crente na hipótese de que é razoável negociar com quem deseja a nossa inexistência, algo que existe dos dois lados por mais enviesada que seja a opinião do leitor, e isso é algo no qual eu não acredito.

Recapitulando sobre as bases do conflito num intervalo moderno, vários episódios contribuíram para um crescimento exponencial do multiculturalismo na região:

Desde o primeiro congresso sionista em 1897, liderado por Theodor Hurtzel, passando pela influência de peso da família Rothschild em criar um Estado judeu após a vitória dos Aliados na 1ª Guerra Mundial através da Declaração de Balfour, contando com um temporário apoio à imigração no pré 2ª Guerra Mundial por parte do Terceiro Reich através do Acordo de Transferência (Tratado de Havara) e finalizando com a Aliyah (imigração da diáspora) pós 1948, tivemos vários eventos que contribuíram para essa transformação. O denominador comum é a presença ocidental enquanto força promotora deste resultado.

Independentemente desta evolução que ainda hoje influencia a região, um palestiniano não mente ao afirmar que os seus antepassados viveram durante séculos naquela terra. Da mesma forma que a Ucrânia resiste à ocupação russa, é impossível dizer para estas pessoas, muitas delas com familiares mortos nas últimas décadas, simplesmente abdicarem do que acreditam e da terra dos seus ascendentes.

E o mesmo não acontece para o lado israelita? Ora, se um judeu sionista acredita que é um eleito de Deus para deter a Terra Sagrada, e que inclusive é do seu interesse material ampliá-la (veja-se o caso do Plano de Grande Israel que leva os seus apoiantes a almejar a ocupação dos vizinhos regionais de Israel), não serão as minhas palavras a convencê-lo de que se deve enfraquecer, deixar de acreditar nas suas crenças e defender a sua identidade. Se essa pessoa o fizesse, estaria a ser incompetente e um mau contribuinte histórico para o seu povo.

Perante isto, quem apoiar? Perante este cenário quem é que nós enquanto povo devemos apoiar?

A resposta não é difícil: nós mesmos.

O Ocidente já provocou demasiados estragos ao brincar às fronteiras retilíneas, substituições demográficas e invasões em prol da exportação da democracia liberal. Os estragos não ficarão por aí se continuarmos a criar justificativas para milhões de refugiados entrarem na Europa. Talvez, só talvez, não caiba aos países europeus gastar energias na decisão do futuro de uma região que não quer ter dois Estados.

Francisco Pereira Araújo

De quem é a culpa do que está a acontecer em Israel e na Palestina? Em que lado confiar? A resposta varia tendo em conta a escala de análise e as nossas crenças.