
A subsecretária-geral da ONU para comunicações globais, Melissa Fleming, admitiu recentemente numa entrevista ao Fórum Económico Mundial que a ONU fez parceria com plataformas como o Google para controlar resultados de pesquisas sobre assuntos como mudanças climáticas, de forma a dar como resultados as narrativas oficiais, suprimindo as informações e dados contrários à agenda climática da ONU.
Fleming afirma sem hesitações que a ONU é dona da Ciência:
“Somos donos da Ciência, e achamos que o mundo deveria conhecê-la, e as próprias plataformas também o fazem.”
Ninguém “é dono da Ciência” sobre mudanças climáticas, da Covid ou qualquer outra questão científica. Se os dados não confirmam uma narrativa, essa narrativa deve ser abandonada como falsa. Mas a ONU parece pensar ao contrário.
Essa assumpção clara apenas confirma o que os meios de comunicação alternativos têm dito há anos: que as corporações, governos e instituições globalistas apoiadas pelas Big Tech estão a colaborar ativamente para esmagar dados e opiniões desalinhadas como forma de manter o público na ignorância. Longe de “verificar factos” ou combater a “desinformação”, os esforços globalistas são para promover a sua própria propaganda, obtendo assim maior controlo sobre a sociedade.
As leis de emissões de carbono associadas à “Agenda 2030” da ONU, por exemplo, dão um poder imenso e intrusivo aos governos sobre a indústria, a propriedade privada e as liberdades individuais. Só assim faz sentido que a ONU tente combater qualquer fonte de informação que contradiga a implementação de tais leis; eles têm tudo a ganhar, impedindo o público de ver todas as informações e de tomar uma decisão informada por conta própria.
Carlos2 / Outubro 15, 2022
A falta de princípios desta gente é de tal ordem, que sem qualquer réstia de pudor, divulgam as manipulações que fazem.
Mesmo assim é incrível como as pessoas vão atrás desta e doutras banhas da cobra.
/
Carlos2 / Outubro 18, 2022
Será que os donos da ciência vão ajudar estas pessoas?
https://odysee.com/@fabroots2:3/Covid-Vaccine-Injuries-Compilation:3
.
Vaccine RNA in breast milk
https://odysee.com/@Robert-Self:a0/Vaccine-RNA-in-breast-milk:e
BLOOD SAMPLE OF UNVACCINATED VS BLOOD SAMPLE OF DOUBLE VACCINATED !!
https://odysee.com/@Robert-Self:a0/BLOOD-SAMPLE-OF-UNVACCINATED-VS-BLOOD-SAMPLE-OF-DOUBLE-VACCINATED-:2
Blood of C-19 Vaccinated Patients & C-19 Vials Content – Stew Peters
https://odysee.com/@HumanitysVault:a/Blood-of-C-19-Vaccinated-Patients—C-19-Vials-Content—Stew-Peters:4
Pt 1: PROOF COVID Is A PARASITE; Biotech Analyst Has PROOF COVID & Vaxx Are Biosynthetic Parasites
https://odysee.com/@AussieFighter:8/Pt-1-PROOF-COVID-Is-A-PARASITE–Biotech-Analyst-Has-PROOF-COVID–amp–Vaxx-Are-Biosynthetic-Parasites:2
/
J Lopes / Fevereiro 11, 2023
Conforme a descrição do fabricante da vacina, assim denominada da Pfizer:
para injetáveis multidose que tem de ser diluído antes da utilização. Um frasco para injetáveis (0,45 ml) contém 5 doses de 0,3 ml após a diluição.
Uma dose (0,3 ml) contém 30 microgramas de vacina de mRNA contra a COVID-19 (incorporados em nanopartículas lípídicas).
Como é possível afirmar que isto é ciência, como é possível afirmar que cada dose tem 30 microgramas de mRNA incorporados em manopartículas, pior quantas nanopartículas se injectam ou injectaram em cada pessoa?
A resposta até pela composição da partícula lipídica envolvente e também o veículo onde estão diluídas.
Isto para ser o mais simples possível numa questão não abordada e sem explicação lógica sob ponto de vista de biodisponibilidade e bioequivalência por dose.
/
Pingback: Política monolítica climática – inconveniente / Junho 24, 2023
/