O Islão é uma ameaça?

Há dias, numa conversa, uma pessoa dizia-me que, na sua opinião, o Islão é uma religião como as outras e rejeitava com leveza a ideia de que seja uma ameaça para o Ocidente, rico, forte e civilizado.

Não há mesmo razões para temer?

Bem, para além das claríssimas e explícitas exortações à violência e à conquista, que se podem ler nos textos sagrados do Islão, a História, sempre ela, mostra-nos que desde que esta religião irrompeu, há cerca de 1400 anos, os muçulmanos seguem consistentemente a prescrição corânica de fazer a guerra aos infiéis, ao Dar al Harb.

Como resultado, quase 75% da então chamada “Cristandade” foi definitivamente conquistada para o Dar-al Islam, incluindo todo o Norte de África, Anatólia, Síria, etc.

Muitos territórios europeus estiveram sob ocupação muçulmana, por vezes durante séculos, desde Portugal à Rússia, passando pela Espanha, França, Itália, Ucrânia, Lituânia, Sérvia, Roménia, etc, etc, só se tendo libertado pela força das armas.

Contam-se para cima de 15 milhões os europeus capturados e escravizados em nome da jihad, num processo que se prolongou até ao século XIX, chegando à longínqua Islândia. Na verdade uma das primeiras guerras externas travadas pelos EUA (Jefferson e Adams) foi exactamente contra os esclavagistas muçulmanos, tendo Portugal como aliado.

Em resumo, por mais de mil anos o Islão foi a principal e permanente ameaça à civilização ocidental, e esteve sempre na ofensiva quando o potencial relativo de combate lhe era favorável.

No séc. XX a Europa modernizou-se, conseguiu neutralizar a jihad e parece agora ter esquecido tudo sobre essa antiga e constante ameaça.

Para muitos ocidentais o Islão é apenas uma religião como as outras e alguns, sem nada saberem da História e dos textos, proclamam mesmo que é uma “religião da paz”.

Não, não é!

O que a História nos diz é que se trata do mais formidável e persistente inimigo que a nossa civilização encontrou até hoje, e isso não mudou apenas porque circunstancialmente acreditamos estar na mó de cima.

O problema maior, todavia, não é o esquecimento da História, mas a sua reescrita, para que se encaixe nas novas narrativas politicamente correctas.

E essa narrativa woke, veiculada nas escolas, nos media e no cinema, é a de que os muçulmanos fazem parte do extenso grupo das vitimas históricas do Ocidente, enfim, do “heteropatriarcado branco”, o “opressor” por antonomásia.

Por exemplo as cruzadas, efectivamente uma reacção militar à conquista islâmica dos chamados lugares santos cristãos, é descrita como um ataque cruel e injusto aos pobres muçulmanos que estavam pacatamente nas suas terras a beber chá e a fumar cachimbos de água. De resto as invasões muçulmanas nem sequer são descritas como tal, mas sim como inócuos “avanços” árabes, mouros, almorávidas, tártaros, mamelucos, otomanos, etc. escondendo deliberadamente o seu verdadeiro racional agregador, a jihad contra o infiel.

Mas isso é História, dirão os apaziguadores. Esse tempo passou. Temos é de olhar para o futuro e entrar numa nova era de respeito mútuo e tolerância, mesmo que para isso haja que dourar um bocadinho a história.

Esta poderia ser, de facto, uma postura plausível, se fosse mútua.

Mas não é.

Em todo o globo, milhões de muçulmanos mostram o mesmo impulso supremacista e intolerante dos seus antepassados, e centenas de milhões de cristãos e outros infiéis estão hoje sujeitos a perseguição implacável e genocídio, em nome da jihad.

Nada disto deveria surpreender-nos.

Nas escolas, nas madrassas, milhões de crianças muçulmanas são instruídas na glorificação da jihad e no desprezo e ódio aos infiéis.

Enquanto por cá uma certa esquerda demoniza a nossa história, derruba estátuas e transforma os nossos heróis em vilões, na “secular” Turquia, Mehmet, o Conquistador, um pedófilo que devastou a Europa Oriental, é todos os anos louvado e sacralizado no aniversário da conquista de Constantinopla.

Costuma-se dizer que quem ignora a História está condenado repeti-la, mas não há provérbio para aqueles que a reescrevem demonizando os seus ancestrais e desculpando os seus inimigos.

O resultado está à vista.

Hoje, nesta fase de “fraqueza”, quem abre o caminho do Islão não são as cimitarras mas as próprias nações ocidentais que escancaram as portas do crime, do desequilíbrio demográfico, da fractura social, da devastação da identidade e da pertença.

Cantava a senhora Von der Leyen, há 2 anos, que “devemos dissipar os temores e preocupações sobre o impacto da imigração ilegal na nossa sociedade”.

Referia-se obliquamente à imigração muçulmana, que é a esmagadora maioria.

E em termos de “dissipação de temores”, a EU não poupa esforços, usando generosamente o dinheiro dos contribuintes europeus (o dinheiro da UE provém dos Estados que, por sua vez, o vão buscar aos bolsos dos cidadãos, incluindo os meus e os do leitor).

Vejamos alguns exemplos:

• A Universidade Islâmica de Gaza, uma organização do Hamas, movimento terrorista e antissemita, foi financiada, só em 2019, com quase meio milhão de euros e está no programa Erasmus.
• O Forum of European Muslim Youth and Student Organisations (FEMYSO) recebeu, em 10 anos, cerca de 300 000 euros. Para, entre outras coisas, articular a recente campanha conjunta com o Conselho da Europa e alguns países muçulmanos, no sentido de promover o hijab como como “símbolo da liberdade”. É verdade que a França se opôs veementemente e o governo sueco, por exemplo, já cortou o financiamento ao grupo radical, mas os seus membros continuam a ser recebidos e aplaudidos no European Youth Parliament em Estrasburgo.
• Várias organizações obscuras (Islamic Relief, Lokahi Foundation, Muslim Association of Ireland, etc.) todas ligadas à Irmandade Muçulmana (IM), receberam ao longo dos anos, dezenas de milhões de euros, apesar do antissemitismo explícito e vitriólico.

Ora, a IM tem, na Europa, uma densa rede que agrega militantes abertamente afiliados, activistas e simpatizantes, espalhados por várias NGO que, como as referidas, partilham a ideologia da Irmandade.

Que ideologia é esta e que objectivos visa?

Bem, pela boca do próprio Yusuf al-Qaradawi, o seu principal ideólogo, que vive como um nababo no Qatar (Qatar TV, Julho, 2007), “a conquista pacífica está  fundamentada na religião e por isso  espero que o Islão conquiste a Europa sem necessidade de espada ou combate. Fá-lo-á através da dawah –ou seja, o trabalho missionário e o proselitismo- e a ideologia”

Vemos pois que Von der Leyen e al-Qaradawi certamente sem querer, partilham exactamente a mesma visão, embora o cego não seja o sr. Qaradawi.

E contudo, a ideologia da Irmandade (a sharia, a submissão das mulheres aos homens, o casamento de menores, etc.), está nas antípodas dos valores europeus. O seu objectivo não é integrar-se na democracia liberal, mas sim promover um califado na Europa.

Todas as suas actividades têm isso como farol, incluindo a estratégia de islamização das comunidades muçulmanas na Europa e a interlocução táctica com as instituições da UE e dos Estados membros.

A IM destila total intolerância relativamente a qualquer crença que não a islâmica. O “European Council for Fatwa and Research”, sediado na Irlanda já emitiu fatwas preconizando a pena de morte para apóstatas, o direito dos maridos bater nas mulheres, a obrigação do véu, etc.

Nos últimos anos, a IM e as suas organizações de fachada, aperfeiçoaram  e sofisticaram a capacidade de manipular os valores europeus, especialmente, a liberdade de expressão. O léxico dos seus líderes inclui as políticas de identidade e a linguagem politicamente correcta, com profusão de palavras como “inclusão”, “diversidade”, “racismo”.

Aquilo que o próprio Corão designa por se designa por Taqiyah! (dissimulação, engano, etc).

A IM é hoje um grupo de pressão bem organizado, profissional, com generosos recursos financeiros e excelentes comunicadores que jogam com a ingenuidade e/ou medo dos responsáveis e funcionários da UE, temerosos de serem acusados de “islamofobia”.

Chega-se ao cúmulo de os funcionários do Serviço Europeu de Acção Externa (a diplomacia da UE), receberem de um membro da IM (assessor do ex-presidente de Egipto, Mohamed Morsi) formação sobre como as democracias devem ser favoráveis e compreensivas relativamente à sharia.

Em suma, a EU escolhe como interlocutores os radicais islâmicos, e dá-lhes credibilidade e dinheiro dos impostos dos seus cidadãos, para um objectivo em flagrante confronto com os valores e interesses desses mesmos cidadãos. Neste momento, eu e o leitor, estamos literalmente a financiar, com o nosso dinheiro, grupos terroristas e suprematistas.

Os historiadores que, no futuro, estudarem estes tempos, da chamada “era da informação”, talvez fiquem siderados por constatar que era afinal um tempo em que a desinformação triunfava, a ignorância alastrava como uma nódoa e as pessoas viviam em bolhas de realidade alternativa, sem perceberem que estavam no caminho da autodestruição.

O problema com as bolhas, é que inevitavelmente acabam por rebentar e quem nelas vive fica subitamente exposto ao perigo e à barbárie que nunca quis ver, ou nunca foi capaz de ver.

Sim, o Islão é uma ameaça!

José do Carmo

* O autor escreve segundo a anterior norma ortográfica